Les Fleurs de Bach sont aussi un commerce “florissant”…

Lorsque je decouvrais les Fleurs de Bach au début des années 80 en Grande-Bretagne, celles-ci étaient seulement connues des naturopathes et étaient diffusées dans quelques boutiques de produits alternatifs ainsi que quelques pharmacies sur le sol britannique. Elles étaient quasiment inconnues en France ou dans le reste du monde. Les fleurs de Bach étaient diffusées localement et très peu de gens les connaissaient, seulement les habitués des médecines alternatives .
A la fin des années 80 elles émergèrent progressivement de leur sommeil et connurent un succes grandissant. Succès therapeutique peut-être… succès commercial certainement ! L´explosion des chiffres d´affaire annuels est simplement phénoménal ! Aujourd´hui, ce chiffre est de l´ordre de plusieurs millions d euros en prenant en compte tous les fabricants de part le monde des « Fleurs de Bach » ou autres « elixirs floraux » ! Je ne connais pas dans les médecines alternatives un phénomène pareil !
Pourtant le docteur E. Bach lui-même était bien loin de toute considération financière… Il souhaitait même que sa méthode soit accessible à tous et que toute personne puisse fabriquer elle-même ses fleurs.
Malheureusement, les volontés mercantiles n’ont pas épargné ce domaine, et le marketing aidant, les gens préfèrent se diriger vers des produits prêts à l´emploi et bien souvent l´étiquette a plus d’effet que le contenu…
Ne soyez pas surpris, si alors vous ne voyez aucun résultat !
Ne vous laissez pas abuser par le marketing sur l´Internet ou sur des salons de médecines douces !

Racines et branches

Hahnemann le fondateur de l’homéopathie a travaillé sur sa doctrine de façon admirable. Son hardeur a établir une technique médicale sans nuire au malade a été phénoménale. Sa connaissance des langues, son savoir quasi encyclopédique et sa pugnacité ont été les racines de son travail.

Peu d’hommes furent capables d’un tel achèvement dans une vie. Entre les débuts de ses travaux où il utilisait des doses pondérables et la fin de sa vie où les doses infinitésimales étaient devenues la règle, il s’est écoulé un bon demi-siècle de recherches, de fausses routes et d’échecs, d’attaques mais aussi de succès.

Mais également ses éléves ont continué a développer les techniques homéopathiques. Jusqu’à nos jours les plus grands ont modelé son histoire : Hering, Kent, Patak, Paschero, Masi….

Pourtant, aujourd’hui, l’homéopathie est seule face au rouleau compresseur de dogmes scientifiques (en particulier ceux de la chimie et du nombre d’Avogadro), à l’insoutenable hypocrisie de ceux qui refusent de comprendre les lois et la dimension humaine de cette médecine, à la logique implacable de la loi du marché (en France la fermeture du secteur à “honoraires libres” de la convention médicale a été une épreuve très rude, entrainant une chute dramatique du nombres d’élèves d’écoles d’homéopathie)

Je suis inquiet pour les branches….

Pas de nouvelles…. Bonnes nouvelles?

J’ai reçu l’année dernière à cette même période, pour la première fois, une dame agée de soixante dix ans environ. Elle venait me voir car elle me disait être une grande adepte de l’homéopathie mais son homéopathe qu’elle voyait avait pris sa retraite.
- Je me sens un peu fatiguée depuis quelques temps….
- Ah, dis-je, quand avez-vous vu votre homéopathe pour la dernière fois?
- Oh, il y a une dizaine d’année environ… me répondit cette dame bien candidement.
- Dix ans !?! N’avez-vous jamais été malade entre temps?
- Oh, non, jamais! Son traitement m’a fait beaucoup de bien! Je l’ai vu quatre ou cinq fois en vingt ans. Et ma foi, je ne me suis jamais senti aussi bien avec ce qu’il m’avait prescrit. Je n’ai jamais consulté un seul médecin en dehors de cet homéopathe. Seulement depuis trois ou quatre mois j’ai moins d’entrain….
- Bien, bien… Je vais peut-être commencer par vous examiner…
Rien à signaler sur le plan physique, bonne tension, examen cardiaque normal, palpation de l’abdomen: RAS, thyroïde: idem, aires ganglionnaires: libres. Je fait un électro à la recherche d’un petit truc…. rien! désespérant!
Je lui propose un prise de sang… La première depuis dix ans…

Il faut s’y résoudre: cette dame est en excellente santé!
-Et votre ancien homéopathe, vous vous souvenez ce qu’il vous a donné?
- Oh! Cela remonte à si loin….
Bon je l’interrroge sur sa fatigue, mais je n’arrive pas à ”modaliser” son symptôme… Ses habitudes de vie, à la recherche de quelque chose de bizarre, d’étrange…. Cette dame est toute pétillante, pleine de vie et heureuse de vivre aimant beaucoup voyager, découvrir de nouvelles choses, des rencontres… Pas de particularité sur le plan alimentaire qui ressort en dehors d’un dégout pour l’ail. Psychisme: rien, seulement une anxiété par temps orageux… Je prends ces 2 symptômes et je lui prescrit “R”.
- Ah! ça me dit quelque chose, ce remède… me répond-elle.
- Tant mieux! Revenez-me voir dans deux mois pour refaire le point.
Et nous nous quittons.
Deux mois plus tard j’ai reçu le résultat de sa prise de sang: aucune anomalie. Mais je n’ai jamais revue cette patiente. Dommage! Elle était très attachante et le “courant” avait bien passé entre nous… Enfin c’est ce que je croyais.

………………..

En fait, il y a quelques jours je reçois son mari!
Celui-ci me dit que sa femme se porte à merveille et que ”ma prescription” lui avait fait beaucoup de bien!
“Pas de nouvelles… Bonnes nouvelles”
Au fait quel remède était-ce? (facile)

Cina fait son cinéma

Cina est dans un désir tellement urgent (il veut tout tout de suite et si vous lui donnez ce qu’il désire, il n’en veut plus et vous le balance à la figure) et tellement irritable (son irritabilité est même sensorielle, au niveau cutané, ne supportant ni d’être toucher, ni d’être caressé, ni même d’être regardé… -le contraire de Picric acidum?)

Tout l’agresse même les plus petites plaisanteries; les réflexions des autres le perturbent intensément….

Il ne voit que le coté négatif des choses….

Je viens d’en “diagnostiquer” un ce soir. Enfin, j’espère que ça va l’améliorer et surtout soulager les parents….

Tromperie sur la marchandise

- Depuis que je prends de l’homéopathie je n’ai plus mal à l’estomac ! me confie cette dynamique femme…
- Et que prenez-vous, chère Madame ?
- Alors, là ! je ne me souviens plus! cela commence par Homéo, bien sur! Homéopa… quelque chose…
- Homéopathie ? suggère-je
- Ah, Ah! Non, non ! Attendez, me dit-elle, j’ai le tube dans mon sac !
Et elle me tend une boite de son précieux remède…
- Mais ce n’est pas de l’homéopathie ! m’exclame-je…
- Ah! Mais si ! Je vous l’assure ! C’est mon médecin traitant qui me l’a prescrit. Regardez il y a bien écrit “Homéoprazole”
- Mmmmmmmm….. Le nom du médicament est Oméprazole. Il s’agit d’une molécule d’une classe de médicaments que l’on appelle les “inhibiteurs de pompe à protons”, IPP. Cela n’a rien à voir avec de l’homéopathie. Bien que le début du nom ressemble à Homéo… C’est une molécule fréquemment prescrite pour les inflammations de l’estomac.

Ma nouvelle patiente est soudainement toute décontenancée:
- En êtes-vous certain, docteur ?
- Comme je vous vois, Madame !
- Alors, que dois-je faire ? Si ce n’est pas de l’homéopathie, je n’en veux pas !

Idée fausse (2)

Vu ce témoignage sur le net :

“J’étais curieuse de l’homéo, j’ai fini par prendre rendez-vous, je suis sorti au bout de 45 minutes très énervée, avec juste un “médicament” que, de rage, je n’ai jamais acheté. Et j’ai payé plus de 45 euros. Du coup, je n’y suis jamais retournée, et j’avoue que je suis frileuse pour aller voir un autre homéopathe.”

Juste un médicament….

Quelle tristesse !!!

Cette personne ne comprend l’efficacité d’une thérapeutique qu’à la longueur  de l’ordonnance…

Comment faut-il l’expliquer ? Comment faire comprendre que la prescription d’un remède, d’un seul remède à la fois, est la meilleure solution ? Comment faire comprendre que la valeur d’une prescription homéopathique est inversement proportionnelle au nombre de remèdes inscrits sur l’ordonnance ? Comment faire comprendre à cette personne qu’elle est passée à côté de quelque chose ?

Le bénéfice de l’homéopathie

Hier (oui, c’était dimanche, et même les homéopathes sont parfois au boulot) une dame agée (84 ans) m’appelle et me pose la question “rituelle” si l’homéopathie peut faire quelque chose car manifestement les antibiotiques ne marchent pas pour “sa” bronchite.
Elle présente une fièvre à 39°, une expectoration douloureuse et purulente, un épuisement assez net, un manque d’appétit…. Elle est sous antibiotique (céfalosporine 3G) depuis cinq jours avec du doliprane et malgré cela rien n’y fait!
Elle est assez irritable et peste contre son médecin qui ne l’a pas guérie. Elle présente un fièvre oscillant entre 38° et 39°5 depuis une semaine.
Elle tousse fréquemment, la toux est douloureuse et lui “arrache” la poitrine. “Parfois, me dit-elle, je tiens ma poitrine avec mes mains, de plus, “chose horrible”, j’ai tous les matins un peu après le réveil un accès de sueurs avec une sensation de nausée très forte.”
…Mais sans vomissement…. Enfin, elle a plutôt soif et elle préfère reter tranquille sans voir personne.
Je lui demande si elle préfère être chaudement emmitouflée ou si elle préfère avoir les fenêtres ouvertes. Eh, bien! malgré la température fraiche et sa fièvre élevée, elle se trouve mieux les fenêtres grandes ouvertes! Bizarre…
Je lui donne le remède X en 7CH et bien sur, lui dit d’arrêter les antibiotiques et le doliprane puisqu’ils n’ont eu aucun effet.
Ce matin, lundi, appel de cette dame qui est très contente: pour la première fois depuis une semaine pas de fièvre, plus cette horrible nausée ni de transpiration, elle tousse encore un peu mais ça va beaucoup mieux et me demande des “vitamines” car elle se sent encore faible….

Bon, pour ceux qui s’y connaissent, qui a une idée du remède? Utilisez les commentaires pour vos réponses argumentées….

Déremboursement de l’homéopathie

Et alors? cela permettra à certains d’être plus concis dans leurs prescriptions….

Je n’y crois pas…

Her j’ai vu en consultation une dame respectable pour un traitement homéopathique; elle venait justement pour un “renouvellement” parce qu’elle avait changé de région et elle était régulièrement suivie par un homéopathe dans sa ville.
Après les formules de présentation, elle me montre son ordonnance qui comporte bien sur tout une série de remèdes digne d’une bonne ordonnance allopathique.
Cette fois-ci je lui dit que cette façon de prescrire ne correspond pas à ce que je fais et qu’il est possible d’utiliser l’homéopathie d’une ” toute autre façon”…
Je lui parle un peu de l’unicisme mais je vois bien que je n’arrive pas à la convaincre car de son expression émerge un doute voire une certaine désolation… Finalement elle me répond qu’elle ne croit pas vraiment que ma conception de l’homéo puisse marcher…
Je lui concède que sa prescription peut certes avoir des effets bénéfiques sur elle, mais le principe de l’homéopathie n’est pas tant de prendre deux ou trois remèdes tous les jours commme on prend un antihypertenseur ou un antidiabétique jusqu’à la fin de ses jours que de trouver un remède qui corresponde à sa globalité physique et psychique… Enfin, je la laisse repartir … Nous nous séparons sur une note un peu douloureuse, elle n’ayant pas compris ma position et moi désolé de ne pas avoir remis dans le droit chemin une pécheresse! :-7
Bizarre donc cette “échelle de valeur” concernant l’homéo: cette rivalité entre les “tenants de l’homéopathie” (horrible expression utilisée habituellement par les détracteurs…)
Mais en y repensant, cette expression est assez ubiquitaire dans le domaine médical en particulier et dans le domaine scientifique en général: combien de fois au cours de mes études j’ai entendu cette expression de la bouche de mes maîtres allopathes, professeurs d’université : “je n’y crois pas….”

Idée fausse

Trouvé sur le net:

Ils (les pluralistes) estiment de leur côté qu’il est souvent impossible pour un seul médicament homéopathique de répondre à l’ensemble des problèmes de santé d’une personne.

Les homéopathes «pluralistes» recommanderont plutôt un ensemble de remèdes agissant en synergie. Il pourra s’agir d ‘un remède de fond associé à un drainage, ou à un remède constitutionnel par exemple. Les différents granules choisis agiront de maintes façons, soit localement soit en profondeur

Voilà bien une affirmation bien étrange, bizarre et curieuse!
Il me semble que homéopathes pluralistes (donc ceux qui prescrivent plusieurs remèdes sur une même ordonnance) se font une idée bien incorrecte de la pratique de l’unicisme. D’abord il ne s’agit pas de trouver un remède qui couvre tous les symptômes mais un remède qui :
1) dans les pathologies aigues corresponde aux symptômes les plus modalisés possible.
2) dans les pathologies chroniques corresponde à l’essence même de la personne.
Inutile donc d’additionner tous les symptômes que le patient va énumérer: perte de temps et “plantage” assuré. Parfois un seul symptôme va prédominer sur tous les autres et correspondre au similimum. Déroutant et vicieux!

De fait, il est illusoire de pratiquer l’unicisme sans la compréhension de la doctrine hahnemannienne, sans un répertoire, et sans une connaissance des remèdes autre que celle que les matières médicales proposent.
D’autre part les répertoires sont forcement incomplets: ce n’est pas parce qu’une rubrique que l’on choisit pour tel ou tel symptôme bien modalisé, ne possède pas un remède que ce remède (absent de la rubrique) ne s’imposerait pas comme le similimum chez une personne…